解读中国与中产社会的距离：中产在高房价前“被消失”

 
何谓中产

　　这次“中产阶层”何以再次引起社会舆论的波澜，乃是因为，《报告》对“中产阶层”的定义做出了有别于以往的界定。

　　这份报告首先以收入为依据，给中产划了一道月薪6000余元的底线。这也就是赵先生和他的一些同事成为中产阶层最根本的依据。事实上，这道收入线相对于北京的房租、物价、房价等等并不算高，与公众印象中的中产形象区别很大。另外，值得重视的是，这份报告又并非单纯从收入定义中产，而是引入了职业分析。《报告》称，当前中国中产阶层主要包括党政机关事业单位中的中层领导干部、中小私营企业主、企业部门经理人员、教师、医生等专业技术人员、办事人员以及部分个体工商户。

　　而处于中产阶层最上层位置的主要是领导干部，此外还包括大部分中小企业主和部分经理人员、专业技术人员。而中下层中产阶层，占中产阶层总人数的68.5％。他们接受过良好的教育，但在组织资源和经济资源拥有方面处于相对劣势位置。消费需要旺盛，用并不高的收入水平面对高房价、汽车等大宗消费，成为“房奴”、“车奴”。

　　事实上，就大部分北京中产来说，其实，他们的生活状况并不理想。

　　“今年的3月份，我在房山买了一套面积90平米，总价99万元的期房，首付20万，剩余的80万分30年还清。这样下来，月均还款是3800元。我工资的一大半就这样没了。好在妻子有一份比较稳定的工作，月收入在4000元。所以一家三口的日子还算能够维持。不过，再有两年儿子就要上小学了，如果那时候工资还不涨的话，估计生活就要拮据了。”从房山到北京市区的地铁还没有开通，赵先生每日上下班都要将大量的时间和金钱扔在路上，“车买得起，可是油费实在有点消受不了。加上堵车的话，整个人就更加郁闷。不过这些与房价相比还算可以接受。最希望的就是地铁房山线能够尽快开通。”赵先生补充说。

　　如此状况的北京中产无论是从生活质量还是社会心态等等方面来看，均与公众印象中的中产形象存在较大的差异。这份报告也就给人以不真实之感。

　　其实，这也从侧面反映了当下对中产阶层定义的混乱。何谓中产，划分中产的标准究竟又是什么？现在，不只是国际上标准混乱，而且，国内的学者和学术机构之间也是各说各话。

　　有的学者和学术机构认为，中产阶层在国外实际上指的是中间阶层（middleclass）。中间阶层就不单纯是一个财产性的概念，因此，构成中间阶层的人士往往成分复杂，包括来自不同职业与社会身份的成员。这样可能比较符合一个社会正常的状态。比如，有些小业主会比一些政客还有钱，但是，这些政客却又不可能属于中间阶层。当然，在国外还有大量的神职人员，他们或许没有收入，但是并不意味着社会地位不高。因此，中间阶层其实应该是处于上流社会与底层社会之间的一个阶层。其反映的是社会地位与社会关系的差别。

　　而中产阶层这个概念则特别强调了收入与财产的因素，试图按照收入的标准给一个社会做出准确的划分。然而，这种划分貌似准确，其实，也往往不太符合国情。比如，在有关北京的这份报告中，处于中产阶层最上层位置的主要是领导干部。如果按照公职人员的收入水平，即便是省部级干部工资水准或许也只能归入中产，但是，他们的地位无疑又属于上流社会。

　　如果以财产作为衡量的指标，实际上只是反映了这个中间人群的财富状况，并不能说明其社会地位及社会影响力，也不能真实地反映不同社会内部的“力学”结构。况且，在一个权力与权利不匹配的社会中，公民的财产实际上缺乏有效的保障，因此，收入与财产本身就充满了不可预期性，以其为指标必然导致各方大玩中产缩水与注水的数字游戏。